개념

개념은 온전한 정보 단위입니다. 텍스트의 분량, 단어 수, 형식적 구조를 통해 정의할 수 없습니다. 어떤 개념은 매우 단순하고 다른 개념은 복잡할 수 있지만, 두 경우 모두 하나의 독립된 내용을 다루고 있습니다.

개념은 단어와 같지 않습니다. 단어는 서로 다른 내용을 지칭하는 데 사용될 수 있는 기호입니다. 동일한 용어라도 그 이전에 있는 의미 체계가 다르면 여러 개의 서로 다른 a개념을 나타낼 수 있습니다.

개념은 정의와 같지 않습니다. 정의는 보통 용어의 경계만 설정할 뿐 내용 자체에 대한 이해를 보장하지 않습니다. 개념은 단순한 라벨이 아니라 독립된 정보 단위로 다룰 수 있을 만큼 충분히 드러나 있어야 합니다.

개념은 또한 표현 형식과도 같지 않습니다. 동일한 개념을 텍스트, 도식, 예시, 실험, 대화 또는 기타 방식으로 풀어낼 수 있습니다. 형식은 바뀔 수 있지만 개념의 내용은 바뀌지 않습니다.

개념이 누구나 즉시 이해해야 하는 것은 아닙니다. 이것은 원칙적으로 매우 중요합니다. 단순한 개념도 있고 복잡한 개념도 있습니다. 복잡성은 내용 자체뿐만 아니라 특정 독자가 이미 이해하고 있는 단어, 원리, 더 단순한 개념들에 의해 결정됩니다.

복잡한 개념이 필요한 경우, 이를 더 단순한 구성 요소로 분해하여 이해한 다음, 충분한 기반을 갖추고 원래의 개념으로 돌아올 수 있습니다. 그렇다고 해서 복잡한 개념이 독립성을 잃거나 형식적으로 다른 개념들로 구성되어야 한다는 의미는 아닙니다. 분해는 이해를 위한 방식일 뿐, 지식 저장의 필수 구조가 아닙니다.

따라서 Conceptica는 모든 지식의 완전한 백과사전을 구축하는 것을 목표로 하지 않습니다. 이는 불가능하며 필요하지도 않습니다. 우리는 스스로 이해하고 다른 사람에게 전달하는 데 유용하다고 생각하는 개별 개념들을 기록합니다. 동시에 모든 개념의 가치는 특정 개인의 필요에 상대적입니다. 매우 복잡하고 과학적으로 농밀한 개념조차도 지금 당장 그 사람에게는 전혀 필요하지 않을 수 있습니다.

용어와 개념의 차이를 보여주는 좋은 예는 «시스템 사고»입니다. 이 용어 자체는 널리 알려져 있고 여러 가지 다른 정의를 가지고 있습니다. 그러나 동일한 어구 이면에 시스템을 바라보고 서술하는 서로 다른 방식이 숨어 있기 때문에, 서로 다른 정의가 서로 다른 독립된 개념으로 이어질 수 있습니다.

바로 이러한 이유로 개념은 명칭이나 공식이 아니라, 다양한 형식과 다양한 깊이로 존재할 수 있는 온전한 정보 내용입니다.